photos courtesy of: S.Sagmeister Inc.

チューリッヒ空港で、その年に発売された時計の雑誌を手に取った。機内でパラパラとめくった。そのカタログの中で唯一気に入った時計がレッセンスだったと思う。その後、その時計を調べて、どのように機能するのか、どれほど美しく設計されているのかを目の当たりにしました。レッサンスの開発者は、きっと完全にこだわりがあるに違いないと思ったし、私はデザイン作品の中でそれが大好きなんだ。最終的に、私は購入しました。TYPE 3が一番好きなんだけど、とても買えなかったからTYPE 1を買ったんだ。

私は時計のコレクターではない。私は父から受け継いだ2つの素晴らしい古い時計を持っている。もちろん、それらにはまったく異なる、特別な意味がある。私が時計に興味があるのは、多くの感情が込められたデザイン物に興味があるのと同じだ。

デザインという観点から、私は時計の世界をいつも疑いの目で見てきた。主役の大半がこれほどノスタルジックな製品を特徴とする分野は、他にはほとんどないと思う。コンテンポラリーなものは驚くほど少ない。コンテンポラリーデザイナーとして、私は自然にレッセンスに惹かれます。その時代にあったものを作れば、それは自動的に関連性のあるものになります。もし私がヴィンテージウォッチを買いたいなら、1903年製のふりをした2021年製の時計ではなく、1903年製の本物の時計を買うでしょう。もし車のデザインが時計のデザインと同じくらい保守的だったら、私たちは皆、1940年代や50年代の車のレプリカを乗り回していただろう。考えられないことだ。私は、その時代に合ったものを作るべきだと思います。それが、私が優れたデザインを判断する基準のひとつであることは間違いない。

レサンスの時計は不思議な動きをする。特にTYPE3はオイルが充填されている。油が入っていると、明らかに針ではない針がどのように動くのかがよくわからない。屈折がないため、まるで誰かが魔法のように最高の解像度を持つスクリーンを発明したように見える。美しいものだ。

程度の差こそあれ、私たちは毎日そうしている。企業のロゴをデザインする場合、それが50年続くと考えるのが妥当だろう。おそらく、今日か明日しか読まれず、その翌日にはデザインし直されることがわかっているウェブサイトをデザインする場合よりも、最新ではない方法でデザインしていることだろう。人類の歴史のどの時代においても、プロダクトデザイナーやグラフィックデザイナー、建築家なら誰でも、現代は独自の視覚言語に値すると考えていると思う。今、どれだけの革新が起こっているかを考えると、会話の一部となるような独自の視覚言語を作らないのは馬鹿げていると思う。

私が言いたいのは、本質的に優れたデザインとは、誰かを助けるか、誰かを喜ばせるかのどちらかでなければならないということだ。本当に良いものであれば、できればその両方を実現したいものです。その助けとなるのは、多くの場合、機能性である。椅子を例に考えてみよう。もちろん、椅子は椅子である以上、機能性はその本質の一部である。もしそのデザインを押し付けすぎて、本当にその椅子に座ることができなくなってしまったら、それは椅子ではなくなってしまい、彫刻になってしまう。同時に、デザインピースには楽しさが必要だ。そうでなければ、それは単なるエンジニアリングであり、ほとんどの場合、その機能すら発揮できない。身につける人を喜ばせるような時計をデザインすれば、その時計は大切にされ、長く使える可能性がある。

私はすぐに飽きてしまうので、生涯を通じて同じものを何度もデザインすることはできません。スタジオを始めたばかりの頃は、たくさんのアルバム・ジャケットをデザインしたし、それはとても楽しかった。しかし、第35回目は、やや繰り返しになったので、第1回目ほど楽しくなかった。以前、ティボール・カルマンという指導者がいて、彼は「何事も2回しかやるべきではない」と言った。1度目は何をやっているのかわからず、2度目はわかるようになり、3度目はつまらなくなる。だから、もう1度時計をデザインして、それで終わりにしたいんだ。

レッセンスが望むなら、私は間違いなくそれに飛びつくだろう。